Два года назад одна из наших покупательниц запросила возможность обозначения на сайте товаров "из зелёного списка". Нам показалось, что это интересно. Почему не дать возможность людям, которым это действительно важно, получать информацию здесь и сейчас. И мы погрузились в этот ад! Действительно существуют некие списки производителей: зелёные, серые и чёрные. Зелёные списки - списки производителей, которые утверждают, что не используют в тестировании своих продуктов животных, а используют метод in vitro или используют добровольцев, которые кушают их, условно, шампуни. Серые - это те, кого нет, в условных, многочисленных, друг другу противоречащих списках, которые не отвечают на подобные запросы, которые подозреваются условными людьми или организациями в тестировании на животных. Подозреваются, это примерно так - не отвечают на запрос Веры Ивановой из Сызрани, значит в серый, нет информации на сайте PETA, значит в серый, продают свою продукцию в Китае (где обязательное тестирование на животных для прохождения сертификации), значит в серый. И чёрный - это список, в который попали производители, которые подтвердили, что тестируют на животных или были уличены кем-либо в сеем деянии.
В сети массировано распространяется такая информация через лидеров мнений.
Та же история и с ЭКО.
Нам нужно было понять каким именно спискам верить и что взять за отправную точку. Давайте рассмотрим ваш пример с PETA. Организация занимается тем, что составляет такие списки. Проводит проверки производителей за деньги и разрешает им, в случае "зелёности", использовать свой товарный знак в виде зайчика на своих продуктах. У нас большАя часть продукции российского производства и мелких зарубежных производителей, которых нет в каталоге PETA. Если ориентироваться на него, то информация будет не полной. Я молчу про бесконечные противоречивые списки в Вконтакте и других ресурсах.
Мы приняли решение запрашивать информацию по ЭКО и Этичности у производителей. Именно на этом строится наша система.
Давайте разбираться, возьмём Dior - компания не тестирует свои продукты на животных, компания находится в чёрном списке PETA за то, что использует в своей одеждемех и шкуру животных.
Практически такая же ситуация с ЭКО, бренд Natura Siberica имеет международные сертификаты ECOSERT и COSMOS, но пытливые умы, используя списки "вредных" компонентов в сети, не доверяют сертификатам, ссылаясь на эти списки. Я разбирал с помощью знакомого химика один такой компонент, если мне не изменяет память, то это был спирт метиловый или метанол. Так вот его считают "потенциально опасным компонентом". Опасен он тем, что способен, при определённых условиях, выделять формальдегид в малых дозах - страшный яд. Знаете при каких условиях? При температуре 600 градусов Цельсия с добавлением серебряного катализатора. Потенциально опасен? О да. Условия достижимы в обычном креме для лица? Нет! Но уже, извините, не ЭКО.
Ещё один момент, сейчас многие бренды продаются. Продаются условно зелёными, условно чёрным. Политика борцов за свободу проста, раз теперь принадлежит чёрному, значит чёрный. Основание? Да всё просто, по словам революционеров - не покупайте даже зелёное у чёрных, потому что вы их, чёрных, спонсируете. Калина была зелёной, её купил чёрный Unilever, она стала чёрной?
Мы ориентируемся на официальные ответы производителей. Мы живём в свободной стране, и каждый имеет право на самоопределение, может выбирать чему верить, чему не верить, что принимать во внимание, а что не принимать, чем пользоваться, а чем не пользоваться.
P.S. Нужно же как-то мелким компаниям пытаться откусить у монстров рынка покупателя (основные владельцы брендов элитки все считаются чёрными PG, Loreal, Coty, Puig, Estee Lauder). Отсюда ЭКО, Этичность, ГМО и другие кейсы виртуозных мыслителей современности. Но всё в рамках закона - потенциально опасен, может вызывать, потенциально может тестироваться и тд.
Интернет-магазин Ирмаг не претендует на первоисточник и метки на сайте носят информационный характер. Если бы была абсолютно точная информация, мы бы использовали для обозначений официальные торговые марки той же PETA.
Каждый выбирает сам. А у меня складывается впечатление, что "борцы за свободу, животных и Байкал без спирогиры" ещё более агрессивны, чем производители, которые пытаются сделать девушек красивыми, продлить молодость, не навредить своим продуктом. Занавес, спасибо, что прочитали до конца.
